Court ruling № 102196439, 23.12.2021, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4502/21

Провадження № 1-кс/504/1138/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., за участі секретаря- Сухіни Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із не розглядом заяви потерпілої особи про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

На обгрунтування своїх доводів скаржник зазначив, що 11.11.2021 року він звернувся до ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Проте до теперішнього час рішення про внесення до ЄРДР не прийнято.

Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги послалась на те, що органу досудового розслідування не було відомо про сплату банком своєму клієнту вкрадених коштів.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим помилково не внесено відомості до ЄРДР, оскільки звернення Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 11.11.2021 року та додані до нього матеріали, на думку слідчого судді, містить достатньо відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Зокрема, у зверненні вказано, що з рахунку клієнта банку- ОСОБА_1 невідомими особами за допомогою використання дублікату сім- карти НОМЕР_1 з рахунку клієнта знято 20000 грн., які повернуті банком клієнтові на виконання приписів постанови правління НБУ № 705 від 05.11.2014 року.

За правилом ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути….. про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із не розглядом заяви потерпілої особи про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області внести відомості до ЄДРДР за заявою від 11.11.2021 вихідний № КНО-14.6.2/957 Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829 про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.К. Барвенко