
Справа № 212/7345/19
1-кп/214/547/21
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу за клопотанням прокурора
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
при секретарі – Джемерчук О.В.,
за участю:
прокурора – Кондратенка І.М.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
його захисника – адвоката Третяченка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Кондратенка І.М. задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години до 06 години за його місцем проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 19 лютого 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через цей суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя В.В. Попов.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 грудня 2021 року.
The court decision No. 102194549, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 212/7345/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: