№ 102192248, 22.12.2021, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/12841/21

3/243/4937/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «Слававто», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , - вчинив домашнє насильство по відношенню до неповнолітньої дитини своєї співмешканки, що виразилось в словесних образах, приниженнях, залякуваннях, ляпасах, нанесенні ударів, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 132706 від 27 листопада 2021 року, відповідно до якого 25 листопада 2021 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , - вчинив домашнє насильство по відношенню до неповнолітньої дитини своєї співмешканки, що виразилось в словесних образах, приниженнях, залякуваннях, ляпасах, нанесенні ударів;

?поясненнями ОСОБА_3 , з яких вбачається що вона знайома з ОСОБА_4 , який є другом її сина, та який повідомив їй, що його б`є його мати ОСОБА_5 та її брат, який спільно з ними проживає – ОСОБА_1 . Візуально на тілі ОСОБА_6 спостерігаються тілесні ушкодження, які зі слів останнього він отримав від вказаних громадян;

?поясненнями ОСОБА_7 , який пояснив, що він мешкає за вказаною у протоколі адресою зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та її рідним братом ОСОБА_1 , які по відношенню до нього систематично вчиняють домашнє насильство, а саме часто ображають його, можуть вдарити;

?поясненнями ОСОБА_5 , яка повідомила, що проживає спільно з ОСОБА_1 а також з сином ОСОБА_7 , який погано себе поводить, не слухається, періодично запізнюється на уроки до школи, не реагує на усні зауваження, у зв`язку з чим з метою виховання вони разом із ОСОБА_1 застосовують до ОСОБА_7 такі заходи впливу, як ляпаси по тілу;

?поясненнями ОСОБА_1 , який надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_5 ;

?терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 27 листопада 2021 року, за яким ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства відносно ОСОБА_7 : зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи; заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиросердно розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок отримувача: UA488999980313020106000005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янський МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко