
Справа № 219/5507/21
Провадження № 2/219/2315/2021
УХВАЛА
10 серпня 2021 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої бахмутської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.
Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої бахмутської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження на 31 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.Р. Феняк
The court decision No. 102188708, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.08.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/5507/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: