
264/6576/21
2/264/1553/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про скасування стягнення аліментів,-
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.12.2021 року строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.
Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
Представник відповідача - Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) – Чиркова Н.О., яка діє на підставі довіреності від 10.12.2021 року, в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, прийняття рішення по справі залишила на розсуд суду.
Представники третіх осіб - Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області та Кальміуського районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали відповідні заяви про розгляд справи без їх участі, прийняття рішення по справі залишили на розсуд суду.
Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), треті особи: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області, Кальміуський районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), про скасування стягнення аліментів та призначити до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 29.12.2021 року о 09-30 годин.
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 102183228, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 264/6576/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: