
Справа №127/30138/21
Провадження №1-кп/127/1060/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,
за участі: секретаря судового засідання Грубого Р.І.,
прокурора Бережного С.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Мазура О.В.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого Бондарчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені 11 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020010001125,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 23.12.2021 року до 20.02.2022 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 20.02.2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.12.2021 року о 14 год. 00 хв.
Суддя:
The court decision No. 102181708, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/30138/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: