Court ruling № 102180331, 23.12.2021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8978/21

№ 1-кс/183/1681/21

23 грудня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.12.2021 року за № 12021041350000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.12.2021 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від офіціанта кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що декілька хвилин тому на другий поверх вказаного кафе, за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов невідомий чоловік та здійснив декілька пострілів із невстановленого пістолету в сторону ОСОБА_5 , який сидів за столиком у приміщенні кафе, внаслідок чого останній отримав вогнепальні поранення.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 21 грудня 2021 року до ЄРДР за № 12021041350000892 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

21.12.2021 року допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , показав, що 21.12.2021 року приблизно о 17.50 годині він знаходився в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він працює офіціантом. В цей час в приміщенні кафе знаходився ОСОБА_5 та адміністратор кафе ОСОБА_6 , які сиділи за столиком та розмовляли. В цей час до приміщення кафе зайшов невідомий чоловік зростом приблизно 180 см, який був одягнений у шапку чорного кольору, куртку темно-синього кольору, темні джинси, темні ботинки, на обличчі якого була медична маска, а на очах були одягнені темні окуляри та здійснив не менше 5 пострілів із невстановленого пістолету в сторону ОСОБА_5 .. Після чого вказаний невідомий чоловік вийшов із кафе та пішов в невідомому напрямку. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 злякавшись вибігли на вулицю, в подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано до лікарні.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину, було проведено радіотехнічну розвідку, у результаті якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку:

- в місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 ):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30006 CID 7266, 7265, 7287, 7435, 7267, 7317, 2895, 34983, 34981, 34982, 14953, 74280221, 74280431.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47786 CID 34393933, 34095433, 34095231, 34095241, 34272022;

LAC 48176 CID 20951, 22072, 2312, 22073, 2251, 28832, 37276, 24896, 34896, 14896;

LAC 48176 CID 22892, 39393, 39392, 9521, 9543, 9541, 27892, 12415, 23417, 12437, 32437

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33941 CID 12292, 12293, 55881, 58101, 58102, 55882, 59342, 15948, 15945, 15942, 37030032;

LAC 33242 CID 37006132.

- АДРЕСА_2 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30006 CID 7297, 7405, 7276, 7295, 7266, 7275, 29382, 29381, 29383, 74282331, 74280531.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47786 CID 34095131, 34095121, 34285132, 34075446;

LAC 48176 CID 28512, 11511, 512, 7542, 9511, 8512, 82802, 24256, 34256, 14256;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 33941 CID 14442, 58102, 51502, 14203, 14443, 12276, 51462, 15826, 15829, 15823, 37046932, 37046833;

LAC 33242 CID 37006132.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

з 00.00 години 00 хвилин 17.12.2021 року до 23.59 години 17.12.2021 року LAC 47786 CID 34393933, 34095433, 34095231, 34095241, 34272022; LAC 48176 CID 20951, 22072, 2312, 22073, 2251, 28832, 37276, 24896, 34896, 14896; LAC 48176 CID 22892, 39393, 39392, 9521, 9543, 9541, 27892, 12415, 23417, 12437, 32437; LAC 47786 CID 34095131, 34095121, 34285132, 34075446; LAC 48176 CID 28512, 11511, 512, 7542, 9511, 8512, 82802, 24256, 34256, 14256.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвілслідчим НовомосковськогоРВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 натимчасовий доступдо інформації,яка перебуваєу володінніоператора телекомунікації(мобільногозв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,розташованого заадресою:, АДРЕСА_3 ,а самекопії інформаціїпро з`єднанняабонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,які виходилина зв`язоку зоніпокриття наступнихретрансляційних антенмобільного зв`язку: з 00.00 години 00 хвилин 17.12.2021 року до 23.59 години 17.12.2021 року LAC 47786 CID 34393933, 34095433, 34095231, 34095241, 34272022; LAC 48176 CID 20951, 22072, 2312, 22073, 2251, 28832, 37276, 24896, 34896, 14896; LAC 48176 CID 22892, 39393, 39392, 9521, 9543, 9541, 27892, 12415, 23417, 12437, 32437; LAC 47786 CID 34095131, 34095121, 34285132, 34075446; LAC 48176 CID 28512, 11511, 512, 7542, 9511, 8512, 82802, 24256, 34256, 14256.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 22.01.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1