Court ruling № 102175621, 23.12.2021, Shyriaieve District Court of Odesa Oblast

Ширяївський районний суд Одеської області

23.12.2021 Справа №: 491/927/21 Провадження № 2/518/507/2021

УХВАЛА

Іменем україни

23 грудня 2021 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-ЮГ» про стягнення боргу, -

встановив:

До Ширяївського прайонного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-ЮГ» про стягнення боргу.

Ухвалою від 15 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-ЮГ» про стягнення боргу - залишено без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали від 15 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків викладена у вигляді нової редакції позовної заяви.

Ознайомившись із заявою про виправлення недоліків та долученими документами, приходжу до висновку, що позовна заява повторно підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вказаної вимоги позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до нової редакції позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-ЮГ» про стягнення боргу - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко