Court ruling № 102172152, 22.12.2021, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 648/2847/21

Провадження № 2/648/1024/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ербес Н.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області в особі Відділу служби у справах дітей, Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Позивач надав суду клопотання, яким вказав, що під час підготовки до підготовчого судового засідання у справі постало питання про повноважність Відділу служби у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, як новоутвореного органу опіки і піклування об`єднаної територіальної громади, надавати висновок щодо доцільності заявлених позовних вимог про скасування усиновлення. Користуючись своїми процесуальними правами, враховуючи неврегульованість питання законодавством та з метою уникнення будь-яких сумнівів в законності судового рішення у справі, позивач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області. Також ОСОБА_1 просив суд витребувати в Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області висновок щодо доцільності скасування усиновлення.

Представник Відділу служби у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області надала суду заяву, якою просила суд закінчувати слухання справи без їх участі.

Представник Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції надала суду заяву, якою у зв`язку з великим навантаженням спеціалістів відділу, просила розглянути справу без участі їх представника.

Інші учасники процесу, які були повідомлені у встановленому законодавством порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, відзиву не подали.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за наявними в справі матеріалами.

Згідно ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Положеннями ст. 189 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ст. 19 ч.4 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що Чорнобаївська сільська рада Херсонського району Херсонської області, як об`єднана територіальна громада входить до Херсонського району Херсонської області, при цьому, рішення суду про скасування усиновлення ОСОБА_2 , може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області, яка не є стороною у справі, суд вважає, що заява позивача про залучення вказаної особи до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог підлягає задоволенню.

Згідно ст. 19 ч.6 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, з урахуванням положень ст. 19 ч.6 СК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати в Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області висновок щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 53 ч.1,5, 189 ч.1 ЦПК України, ст. 19 СК України, ст. 19 ч.6, 56 ЦК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області (проспект Ушакова, 47, м. Херсон, 73000).

Витребувати в Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області висновок щодо доцільності скасування усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.