Court ruling № 102167421, 23.12.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 6/646/223/2021

Справа № 646/8196/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді – Демченко С.В.

секретар судових засідань – Яріш Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікової Ганни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-5810/10,

у с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікова Г. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-5810/10, виданого 26 серпня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 52165,71 доларів США.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-5810/10, виданого 26 серпня 2011 року Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 52165,71 доларів США, проте станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено.

У поданні старший державний виконавець Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікова Г. просить розглядати справу за відсутності представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №5360847 від 20 квітня 2007 року у загальному розмірі 52165,71 доларів США та судовий збір у розмірі 215,15 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі зазначеного рішення суду 26 серпня 2011 року Червонозаводський районний суд видав виконавчі листи, зокрема виконавчий лист №2-5810/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» борг у загальному розмірі 52165,71 доларів США.

З постанови від 07 вересня 2011 року вбачається, що державний виконавець Червнозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. відкрив виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-5810/2010, виданого 26 серпня 2011 року Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» боргу у загальному розмірі 52165,71 доларів США.

Зі змісту довідки, складеної начальником Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Купріяновою А., вбачається, що при перевірці встановлено факт втрати виконавчого листа по справі №2-5810/2010, виданого 26 серпня 2011 року Червонозаводським районним судом м.Харкова, про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» борг у загальному розмірі 52165,71 доларів США.

З копії витягу про стан виконавчого провадження №28625318 вбачається, що вказане провадження на теперішній час перебуває на примусовому виконанні у Основ`янсько-Слобідському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності при виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №2-5810/2010, виданий 26 серпня 2011 року Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 52165,71 доларів США втрачений, докази виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2010 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.ст.247,433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікової Ганни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-5810/10 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5810/10, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова 26 серпня 2011 року на виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 5360847 від 20.04.2007 у загальному розмірі 52 165,71 доларів США.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23 грудня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко