Court ruling № 102166290, 23.12.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.12.2021
Case No.
621/2833/21
Document №
102166290
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про здійснення приводу

Справа № 621/2833/21

Провадження 1-кп/621/244/21

23 грудня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А.Лацько,

сторін кримінального провадження:

прокурора І. Юр`єва,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката А. Чепурова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 621/2833/21 (кримінальне провадження ЄРДР № 2021221260000229 від 08.07.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 621/2833/21 (провадження ЄРДР №12021221260000229 від 08.07.2021), за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2021 року вказану справу призначено до судового розгляду з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, а також свідків сторони обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В судові засідання, призначені на 19.10.2021, 10.11.2021, 02.12.2021, 23.12.2021 свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повторно не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. (а.с. 35-44)

Прокурор в судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків та необхідність відкладення судового засідання.

Захисник – адвокат А. Чепурова не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків та відкладення в зв`язку з цим судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, суд зазначає наступне:

Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування примусового приводу в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 327, 140, 379, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків – задовольнити.

Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області в судове засідання, призначене на 11.00 годину 21 січня 2022 року свідків у кримінальному провадженні:

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Здійснення приводу доручити відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Донецька, 26)

У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід зобов`язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Повторно викликати в судове засідання неповнолітніх свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілу ОСОБА_11 .

Судове засідання по справі відкласти на 11.00 годину 21 січня 2022 року, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити до відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., Чугуївський район, місто Зміїв, вул..Донецька, 26) – для виконання

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 23.12.2021

Головуючий: В. Філіп`єва

Часті запитання

Який тип судового документу № 102166290 ?

Документ № 102166290 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102166290 ?

Дата ухвалення - 23.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102166290 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102166290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102166290, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 102166290, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 102166290 refers to case No. 621/2833/21

This decision relates to case No. 621/2833/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102166288
Next document : 102181054