Court ruling № 102166173, 23.12.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/20021/21

Провадження № 2/638/7285/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 вказаної статті позивач зазначив відповідачем ОСОБА_4 , однак по тексту позовної заяви позивач зазначає відповідачем « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », таким чином позовна заява не містить чіткого найменування особи, яка є відповідачем по справі. Крім того, позивачем неповно зазначено найменування третьої особи по справі, а саме «Департамент служб у справах дітей», однак повною назвою юридичної особи є «Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради». Також, всупереч вказаної норми позивачем не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків сторін, офіційну електрону адресу та адресу електронної пошти сторін.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить вселити її, а також її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої подано позовну заяву, на дату подання позовної заяви, а саме 21.12.2021 року, вже виповнилося 18 років, а отже вона не є неповнолітньою, як зазначила позивач у заяві.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ч.1 ст.34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництво за своєю природою - це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати. Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше - відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 досягла повноліття, а отже має повну цивільну дієздатність, вона може самостійно представляти та захищати свої інтереси, виступати позивачем у справі самостійно або через свого представника.

Згідно з частини першої статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дослідивши додані до позовної заяви документи, судом встановлено, що матеріали справи не містять довіреності виданої від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 на представництво її інтересів у суді, і так само матеріали справи не містять повноважень адвоката, який уповноважений представляти інтереси в суді останньої.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо відсутності повноважень у позивача на представлення інтересів своєї повнолітньої доньки за вказаним позовом.

Всупереч вимогам п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України та пропонує позивачу:

- визначитись із найменуванням відповідача по справі, зазначити вірне найменування третьої особи, а також вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін, офіційну електрону адресу та адресу електронної пошти сторін;

- надати до суду документи на підтвердження повноважень на представлення інтересів ОСОБА_3 ;

- зазначити інформацію про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк