Матеріал № 3-1012/10 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Дашковська А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район,с. Приморське, вул.. 50 років Жовтня, 344 інші відомості суду не відомі.
За правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
26.04.2010 року о 23 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1 в заборонений весняно - літній період біля залізничного мосту в районі смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області з гумового човна здійснював протизаконний лов водних живих ресурсів з застосуванням забороненого знаряддя лову - сітки. Виловив рибу цінних видів: карась - 3 екземпляри, судак – 1 екземпляр, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 013026, складеному 27.04.2010 року.
Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України „Про тваринний світ”, п. п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучений у правопорушника.
Згідно опису знарядь лову, плавзасобів, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1 вилучено: сітку ліскову довжиною 1,2 м., вічко 55 х 55 мм., висотою 1,2 м., човен гумовий , рибу: карась - 3 екземпляри, судак – 1 екземпляр.
Відповідно до прийомного акту № 507 від 28.04.2010 року вказане заборонене знаряддя лову – сітка ліскова прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони та підлягає конфіскації.
Відповідно до розписки про прийняття на зберігання риболовного майна, човен гумовий та риба: карась - 3 екземпляри, судак – 1 екземпляр передані на зберігання ОСОБА_1
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме - мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40 ч.1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень з конфіскацією знаряддя лову – сітки ліскової, яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту № 507 від 28.04.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014 МФО 813015 Код платежа 21081100 р/с 31110106700122 отримувач Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 340 грн.
Вилучений човен гумовий, який переданий для зберігання ОСОБА_1 – конфіскувати в дохід держави.
Вилучену та передану ОСОБА_1 рибу: карась - 3 екземпляри, судак – 1 екземпляр - повернути йому за належністю.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Запорізької області або на постанову може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: А.В.Дашковська
The court decision No. 10216451, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: