Court ruling № 102159406, 21.12.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. № 520/8242/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/8242/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2021 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 520/8242/21 з наступного питання: чи зберігається за позивачем право на перерахунок та виплату пенсії в розмірі 77 % грошового забезпечення, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФХ-110718 від 07.05.2021, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019.

Листом від 13.12.2021 суд повідомив заявника про те, що справа № 520/8242/21 направлена до Другого апеляційного адміністративного суду та суд позбавлений можливості розглянути подану позивачем заяву про роз`яснення судового рішення по даній справі; розгляд заяви відбудеться після повернення адміністративної справи № 520/24070/21 до Харківського окружного адміністративного суду.

17.12.2021 справа № 520/8242/21 повернулась на адресу суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз`яснення судового рішення, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 520/8242/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 77 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 77 % грошового забезпечення з 01.01.2018 та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати 75 % суми підвищеної пенсії з 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 05.03.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 05.03.2019, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 05.03.2019. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики № ФХ-110718 від 07.05.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики № ФХ-110718 від 07.05.2021, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повернуто скаржнику.

Так, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 520/8242/21 набрало законної сили.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Таким чином, підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В поданій заяві позивач просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 520/8242/21 в частині того, чи зберігається за позивачем право на перерахунок та виплату пенсії в розмірі 77 % грошового забезпечення, з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ФХ-110718 від 07.05.2021, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що предмет розгляду даної справи, зокрема, стосувався зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок з 01 квітня 2019 року та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії відповідно до розрахунку на пенсію за вислугу років (від 20.01.2004) з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019.

Як вже зазначалось судом, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 520/8242/21 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики № ФХ-110718 від 07.05.2021, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 по справі № 520/8242/21 є зрозумілим, а тому, підстави для задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/8242/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко