ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"08" жовтня 2007 р. Справа № 18/215
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/215
за позовом: Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області, м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ревівський", м. Світловодськ Кіровоградської області
про стягнення 1741,99 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - прокурор відділу представництва прокуратури області Федунець З.О., посвідчення № 347;
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Світловодським міжрайпрокурором в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради Кіровоградської області подано до господарського суду позовну заяву № 2605 від 11.09.2007 року, яка містить вимоги наступного змісту:
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ревівський" на користь Світловодської міської ради заборгованість по орендній платі в сумі 1741,99 грн.
Ухвалою господарського суду від 21.09.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/215. Розгляд справи призначена на 08.10.2007 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник прокуратури позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних документів суду не надали, вимог ухвали суду не виконали.
У господарського суду відсутні відомості про те, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням ними витребуваних доказів розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 18/215 вiдкласти до 26.10.2007 року о 10:30 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 313.
3. Зобов'язати сторони у строк до 23.10.2007 року до дня судового засідання надати суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);акт звірки розрахунків.
Відповідачам: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; оригінал договору оренди № 191 від 20.04.2004 року і його невід'ємних частин; акт звірки розрахунків; докази сплати орендної плати.
4. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій та скріплений підписами і печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.
5. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ревівський", ідентифікаційний код 13761077.
6.Примірники ухвали направити Світловодському міжрайпрокурору, прокуратурі Кіровоградської області, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.
Суддя
В.В.Тимошевська
The court decision No. 1021582, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 18/215. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: