
Справа № 567/1627/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 грудня 2021 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Василевич О.В.
присяжні Ткачук Л.О., Франчук С.В.
секретар Клімович О.О.
з участю представника заявника - адвоката Максимчука В.М.
представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого
комітету Острозької міської ради Рівненської області - Бахоні В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад "Острозький психоневрологічний інтернат", орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненької області від 25.11.2019 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив :
З огляду на те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" (місцезнаходження: м.Острог, вул.Бельмаж, 109 Рівненської області, індекс 35800), орган опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800), про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 25.11.2019 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 25 листопада 2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів .
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Присяжні:Трачук Л.О. Франчук С.В.
The court decision No. 102152146, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 567/1627/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: