
Справа № 364/1041/21
Провадження № 2/364/410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2021 року смт. Володарка
Суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації. Вказана позовна не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, позивачем до позовної заяви не приєднано доказів сплати судового збору, тому позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 908,00 гривень згідно вимог Закону України «Про судовий збір».
Ст. 185 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк для усунення недоліків.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 175, 177, 185 ЦПК УКРАЇНИ, СУДДЯ, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова», про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації – залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко
The court decision No. 102151069, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 364/1041/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: