Decision № 1021469, 02.10.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.07 Справа№ 8/240

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави, Львівської міської ради (Управління інженерного господарства) в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Іскра”, м.Львів

про стягнення 27 988,05 грн.

за участю представників:

прокурора: Нестеренко А.А. –пом.прокурора

від позивача: Бегей О.М. - економіст

від відповідача: Горбач Т.В. - юрисконсульт

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України, у тому числі право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Шевченківського району м. Львова в інтересах держави, Львівської міської ради (Управління інженерного господарства) в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів до Відкритого акціонерного товариства “Іскра”, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 27 988,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2007 р. порушено провадження у справі і розгляд справи призначено на 02.10.2007 р.

01.10.2007 р. позивач подав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог і просить суд взяти до уваги уточнений розрахунок заборгованості, який додається, оскільки в попередньому розрахунку було допущено опечатку в періоді виникнення заборгованості. Заява подана відповідно до ст. 22 ГПК України і підлягає задоволенню, відтак необхідно взяти до розгляду уточнений розрахунок заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з’явився, витребувані судом документи подав, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, витребувані ухвалою суду документи подав частково, за винятком відзиву, позовні вимоги заперечив в частині стягнення пені.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши доводи і пояснення представників сторін, суд встановив.

Відповідно до договору № 241/Г від 24.10.2002 року, ЛМКП "Львівтеплоенерго" зобов’язувалось постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язувався її отримувати і оплачувати за встановленими тарифами на умовах і в терміни, передбачені договором, своєчасно і в повному обсязі.

Відповідач свої договірні зобов’язання по оплаті теплової енергії не виконав. Заборгованість відповідача за 2006 - 2007 р.р. станом на 01.07.2007 р. становить 27 093,35 грн. згідно з наданим розрахунком.

Згідно з п.7.2.3 договору, якщо з вини замовника послуг відбувається затримка у перерахуванні платежів у строки, що встановлені цим договором, замовник послуг сплачує постачальнику послуг пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. На момент подання позовної заяви пеня становить 894,70 грн. згідно з розрахунком.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Відповідач подав у судовому засіданні мотивоване клопотання про зменшення розміру пені, що підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання. Відповідно до п.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання. Відтак суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50 відсотків і стягнути з відповідача на користь позивача 447,35 грн. - пені.

Отже, вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи і підлягають задоволенню в частині основного боргу на суму 27 093,35 грн. та 447,35 грн. - пені.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, п.3 ст. 83, ст.ст. 84, 85, 116-118 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Іскра” (79066, м.Львів, вул.Вулецька, 14; р/р № 26000013891980 в Банку “Фінанси та кредит”, м.Львів, МФО325923, код ЄДРПОУ 00214244) на користь позивача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” (79000, м.Львів, вул.Д.Апостола,1; р/р 260022777 у ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 05506460) 27 093,35грн. - основного боргу, 447,35 грн. –пені.

2. В частині стягнення пені на суму 447,35 грн. - відмовити.

3. Стягнути в відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Іскра” (79066, м.Львів, вул.Вулецька,14; р/р № 26000013891980 в Банку “Фінанси та кредит”, м.Львів, МФО325923, код ЄДРПОУ 00214244) в доход Державного бюджету України (р/р № 31119095700006 в ГУДКУ у Львівській області, отримувач - УДК Личаківського району м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) 275,40 грн. –державного мита.

4. Стягнути з відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Іскра” (79066, м.Львів, вул.Вулецька,14; р/р № 26000013891980 в Банку “Фінанси та кредит”, м.Львів, МФО325923, код ЄДРПОУ 00214244) на користь ДП “Судові інформаційні системи” (р/р 31212259700006 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач –УДК у Личаківському р-ні м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050000) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гутьєва В.В.