Court ruling № 102146464, 21.12.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2021 Справа№ 914/383/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «Рема», м. Борислав, Львівська областьдо відповідача:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дрогобицький райавтодор», м. Львівпро:стягнення 150000,00 грн. безпідставно утримуваних авансових коштівза зустрічним позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дрогобицький райавтодор», м. Львівдо відповідача за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський завод «Рема», м. Борислав, Львівська областьпро:стягнення 358572,00 грн.Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Крупник Р.В., Морозюк А.Я.

За участю представників: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі № 914/383/19 задоволено первісний позов; стягнуто з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дрогобицький райавтодор» на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Бориславський завод “Рема” 150000,00 грн. заборгованості та 2250,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі № 914/383/19 допущено описку щодо прізвища та ініціалів представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) та зазначено Столяренко В.О. замість ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у вступній частині рішення описку щодо зазначення прізвища та ініціалів представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) та замість ОСОБА_2 слід читати ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі № 914/383/19 описку щодо зазначення прізвища та ініціалів представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) та замість ОСОБА_2 слід читати ОСОБА_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Морозюк А.Я.