
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"23" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1179/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи справу
за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Атлантида" Київська область, Білоцерківський район, с. Черкас)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростарт-3" (Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси)
про стягнення 480469,68 грн,
за участю представників сторін:
- від позивача: Тарасенко В.П. - керівник; Печененко С.М., ордер серії КС №633042 від 06.12.2021, посвідчення адвоката України №2731 від 09.04.2019
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
СВК "Атлантида" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Агростарт-3" про стягнення 480469,68 грн, з яких 350000,00 грн боргу за попередньою оплатою, 3491,60 грн інфляційних втрат, 3078,08 грн 3% річних, 74900,00 грн пені, 49000,00 грн штрафу, а також 7207,06 грн судового збору.
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки та монтажу №18 від 05.07.2021 та повернення попередньої оплати за обладнання, яке не було поставлене, незважаючи на закінчення передбаченого договором строку поставки - 19.07.2021.
Ухвалою від 09.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 07.12.2021 о 11:30 (а. с. 47).
Ухвалою від 07.12.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні, призначив засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про виклик свідка на 23.12.2021 о 15:30, зобов`язав сторони надати суду відповідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали; постановив повідомити відповідача про дату і час судового засідання за номером телефону, вказаним у позовній заяві: (098) 479 - 32 - 65 (а. с. 58).
21.12.2021 до господарського суду від позивача надійшло пояснення на вимогу суду з додатками (а. с. 60 - 81).
У засіданні суду представники позивача повідомили про незмінність позовних вимог та заявили усне клопотання про залишення без розгляду заяви про виклик свідка від 26.11.2021.
Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, вимоги ухвали господарського суду від 07.12.2021 не виконав.
Як вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Стретович Н.К. від 23.12.2021 відповідача повідомлено про дату і час засідання суду за номером телефону: НОМЕР_1 ; представник відповідача в телефонному режимі повідомила, що не зможе прибути в судове засідання призначене на 23.12.2021, оскільки перебуває у відрядженні (а. с. 82).
Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання суду.
Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.
2. Призначити підготовче засідання суду на "05" січня 2022 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.
3. Сторонам надіслати господарському суду до дати судового засідання докази врегулювання спору мирним шляхом, за наявності.
4. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 23.12.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну пошту: Atlantida1972@meta.ua
3 - відповідачу на електронну пошту: sollybov@gmail.com
The court decision No. 102145449, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/1179/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: