Court ruling № 102145442, 22.12.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1171/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області

про стягнення 43403,94 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Докиль Н.Б. - довіреність №3 від 17.02.2021;

від відповідача: Заруцький В.С. - довіреність №1 від 15.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області 43403,94грн виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю та 2270,00 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою від 09.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.12.2021.

01.12.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив №31/6-1171 від 01.12.2021.

Ухвалою від 09.12.2021 суд відклав розгляд справи на 22.12.2021.

В судовому засіданні представник позивача повідомила суд, що відповідач 17.12.2021 перерахував позивачу 43403,94грн, стягнення яких є предметом позову у даній справі, а також сплатив 2270,00грн судового збору. На підтвердження зазначеного подала клопотання про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку від 17.12.2021.

Представник відповідача підтвердив сплату 17.12.2021 виплаченої позивачем ОСОБА_1 допомоги по безробіттю та перерахованого позивачем судового збору по даній справі.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, за клопотанням особи, яка його сплатила.

За вказаного, судовий збір, сплачений при зверненні до суду у даній справі, підлягає поверненню позивачу за клопотанням останнього.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.).