Court ruling № 102145304, 23.12.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8814/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", м. Чернівці

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс", м. Дніпро

про стягнення 32 787,90грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Даск Транс Сервіс" збитки у розмірі 32 787,90грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №01/05 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 01 травня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 09.12.2021.

Відповідач вважає вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке. Як зазначено в акті прийому вантажу по якості №1311 від 13.11.2020, під час перевезення пошкоджено упакування товару Sensible 10 Kg-6 шт. та Steril 10Kg-18шт, а саме: виявлені потертості, упакування розірвано. Тобто в ході перевезення пошкоджено саме пакування вказаного вантажу, а вміст упаковки (сама продукція) пошкоджені не були. Позивачем, в порушення вимог п.8.8. договору, не проведено оцінку вартості пошкодженого вантажу, на підставі якої можна зробити висновок чи зменшилась вартість вантажу внаслідок пошкодження упаковки, і якщо зменшилась, то на яку суму. Такої оцінки/висновку позивачем не надано. Зазначений вантаж з пошкодженням пакування має певну цінність, так як строк його придатності/реалізації не закінчився.

22 грудня 2021 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернівецької області або Чернівецькому окружному адміністративному суді, або Апеляційному суді Чернівецької області.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 28 грудня 2021 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, в Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили – 23.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва