
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22.12.2021 м. Дніпро Справа № 904/9124/21
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул.А.Аболмасова,б.5, група приміщень 57, офіс7; ідентифікаційний код 42502769)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" (49126, м.Дніпро, проспект Праці,21; ідентифікаційний код 39054671)
про стягнення 22 350 грн. 32 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8581/21 від 24.11.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" про стягнення 22 350 грн. 32 коп. - суми основного боргу, яка виникла відповідно до умов Договору від 01.10.2019 №ТРЦ-276/10/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.
Також просить судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
До господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 10.12.2021. З наданого рекомендованого повідомлення вбачається, що позивачем (представник Гренюк) отримано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 - 06.12.2021.
Отже, семиденний строк щодо усунення недоліків сплив. Станом на 22.12.2021 позивачем недоліки є не усунутими.
На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто своєчасно недоліки поданої позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи разом з заявою про усунення недоліків підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, б.5, група приміщень 57, офіс7; ідентифікаційний код 42502769) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" (49126, м. Дніпро, проспект Праці,21; ідентифікаційний код 39054671) про стягнення 22 350 грн. 32 коп. - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.12.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: - позовна заява з додатками (вх.№8581/21 від 24.11.2021).
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 102145285, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/9124/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: