
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про перехід до розгляду справи
за правилами загального позовного провадження
22.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8711/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДУМ"
до Фізичної особи-підприємця Пузач Олександра Миколайовича
про стягнення збитків за договором про надання послуг з поточного ремонту та техобслуговування № ПУ-09/2021 від 10.02.21р.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача Коваленко Н.Б.
від позивача Алексєєв О.Є.
від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДУМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Пузач Олександра Миколайовича збитків за договором про надання послуг з поточного ремонту та техобслуговування №ПУ-09/2021 від 10.02.21р. у розмірі 150 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.21р.. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.11.2021р.
Ухвалою суду від 30.11.21р. відкладено судове засідання на 22.12.2021р. на 11:00 год., продовжено процесуальний строк для надання доказів.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився.
Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Перейти до розгляду справи №904/8711/21 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 04.01.22р. о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
В строк до 04.01.22р. сторонам надати до суду:
позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;
відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.
Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 102145244, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/8711/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: