Court ruling № 102142147, 22.12.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/5101/21

2/0203/1611/2021

УХВАЛА

22 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , лікувально-діагностичного центру, третя особа – зуботехнік Станіслав, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 26.11.2021 року було залишено без руху, як такий, що не відповідав вимогам п.п.2-5,7,8,10 ч.3, ч.4 ст.175, ч.ч.1,4,5 ст.177 ЦПК України, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви з виправленими недоліками та зазначенням:

- повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача та третьої особи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- ціни позову;

- конкретизацією у прохальній частині позову, до кого заявляються вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди;

- зазначенням та наданням доказів, що підтверджують кожну із викладених в позовній заяві обставин; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначенням щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачці слід надати копії позовної заяви з виправленими недоліками та зі всіма додатками до позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, позивачці слід було навести передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави для звільнення її від сплати судового збору та надати відповідні докази. В разі відсутності передбачених зазначеним вище Законом або іншими Законами підстав для звільнення від сплати судового збору, сплатити судовий збір в сумі 910 грн., з наданням оригіналу платіжного документу про сплату.

На виконання ухвали позивачкою 13.12.2021 року до суду було надано заяву про долучення копії пенсійного посвідчення.

Інші недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.11.2021 року позивачкою станом на 22.12.2021 року не усунуто.

З поданої позивачкою заяви та долученої до неї накладної вбачається, що копія ухвали нею була отримана 10.12.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом десятиденний строк позивачкою не усунуто, клопотань про продовження цього строку не заявлялось, позовну заяву на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст.185,258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , лікувально-діагностичного центру, третя особа – зуботехнік Станіслав, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак