
Справа № 588/1781/21
провадження № 2/588/606/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
23 грудня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М. В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника третьої особи Тарасюк Я.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом виконавчого органу Боромлянської сільської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надійшла заява від Боромлянської сільської ради про проведення судового засідання без участі представника.
Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з`явилась, була повідомлена про час і місце судового засідання належним чином (а.с.33, 55), причин неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Представник третьої особи начальник Служби у справах дітей Боромлянської сільської ради Тарасюк Я.І. позов підтримала, подала додаткові письмові докази, просила викликати для допиту як свідків старосту с.Жигайлівка ОСОБА_4 , інспектора ювенальної превенції ОСОБА_5 , фельдшера ФАП Решітько Наталію Федорівну та ОСОБА_6 , який є біологічним батьком меншого сина відповідачки, які можуть підтвердити обставини, пов`язані із невиконанням відповідачкою своїх батьківських обов`язків.
Третя особа ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, письмових пояснень та клопотань не надіслав.
У ході підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач та Служба у справах дітей Боромлянської сільської ради мотивують позов.
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 про виклик свідків, з огляду на мотиви їх виклику та обставини, які вони можуть підтвердити, подання його у строк, визначений частиною 3 статті 91 ЦПК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.
Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів, допит свідків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 10 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.
Клопотання представника третьої особи про виклик свідків – задовольнити.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Щербаченко
The court decision No. 102137301, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 588/1781/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: