№ 102137248, 23.12.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/6112/21

Провадження № 3/577/1645/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. В`язове Конотопського району Сумської області,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «Весна-Агро»,

РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності

не притягувалася, –

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу складеного, 17 грудня 2021 року вбачається, що головний бухгалтер ТОВ «Весна-Агро» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку при складанні декларації з ПДВ за липень 2020 р., а саме: знижено податкові зобов`язання внаслідок реалізації пшениці за цінами нижчими за звичайні, що призвело до нарахування ПДВ за серпень 2020 р. на 170830 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п.188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що термін притягнення до відповідальності сплинув.

До протоколу про адміністративне правопорушення № 3358/12/18-28-07-01 про адміністративні правопорушення від 17.12.2021 року додані наступні документи: наказ директора ТОВ «Весна-Агро» від 22.07.2010 року № 21 про прийняття на посаду головного бухгалтера ОСОБА_1 (а.с. 3), акт Конотопської ОДПІ № 5468/18-28-07-01-07/22590663/94 від 04.11.2021 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Весна-Агро» (а.с. 5-9).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим.

За таких обставин станом на 23.12.2021 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. В. Потій