
Справа № 946/5353/21
Провадження № 2/946/2707/21
УХВАЛА
22 грудня 2021 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.
за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати дійсним договір № 7069 купівлі – продажу нерухомого майна, який укладено 21 квітня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений старшим експертом Одеської товарної біржі Кац Т.О. і зареєстрований в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю 21.04.2003 року за № 7069. А також, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду представник позивача ОСОБА_1 надала заяву, якою просила зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності до залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заявою про прийняття спадщини звертався її чоловік ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської товарної біржи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності – зупинити до залучення правонаступників позивача ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О.Бурнусус
The court decision No. 102136780, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 946/5353/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: