
Справа № 676/6075/21
Номер провадження 2/676/2516/21
УХВАЛА
16 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситий Двір 2004» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницьких областях про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Ситий Двір 2004» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницьких областях про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.
До відкриття провадження по справі представник позивача подав до суду заяву про повернення заяви.
Відповідно ч. 4 п.3 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву до відкриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ч. 4 п. 3 ст.185 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситий Двір 2004» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницьких областях про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.
The court decision No. 102136338, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 676/6075/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: