Court ruling № 102136232, 22.12.2021, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/2800/21

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

22 грудня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі судового засідання Будз М.В., розглянувши в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого напису у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

У заяві позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, яке здійснюється Тернопільським РВ ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, до вирішення справи по суті, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову, рішення суду, у разі його задоволення, виконати буде неможливо через виконання незаконного виконавчого напису в примусовому порядку, чим порушить його права.

Зазначає, що державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження ВП № 65564583 від 27.05.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса, виданого приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованим в реєстрі за № 6133 від 04.02.2021 р. Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вважає виконавчий напис № 6133 від 04.02.2021 року незаконним, оскільки його вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусів. Виконавче провадження здійснюється шляхом стягнення коштів із доходу від оренди паю на підставі постанови державного виконавця Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника від 07.10.2021 року, виданої в рамках виконавчого провадження ВП № 65564583 (за яким частково уже стягнуто кошти).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога позивача щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65564583, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 04 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеномом Михайловичем, зареєстрованого у реєстрі за №6133.

Направити копію ухвали про забезпечення позову позивачу та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя