
2118/522/2012
2-п/662/4/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді – Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2118/522/2012
ВСТАНОВИВ:
11.08.2021 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області звернулася заявник ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2118/522/2012.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.
22.12.2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника адвоката Авер`янової С.Б. про залишення заяви про перегляд заочного рішення у справі №2118/522/2012 без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №2118/522/2012 за позовом ПАТ «КБ`Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №2118/522/2012 за позовом ПАТ «КБ`Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Суддя В.В. Решетов
The court decision No. 102134094, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2118/522/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: