Court ruling № 102132830, 23.12.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/5587/21

Провадження № 2/185/2840/21

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" , третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

15.12.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З уточненої позовної заяви вбачається, що змінився склад відповідачів та предмет і підстави позову.

Згідно ст. 126 ЦПК України Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Розгляд справи по суті розпочався 23.09.2021, що підтверджується відповідним протоколом судового засідання.

За таких обставин, оскільки позивачем було пропущено строки, передбачені ст. 49 ЦПК України, залишити без розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. 49, 126, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський