
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/846/20
Номер провадження 1-кп/586/24/21
УХВАЛА
22 грудня 2021 року м. Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Ситайла О.І.,
за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,
сторін кримінального провадження:
прокурора Махортова В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда кримінального провадження №1-кп/586/24/21 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора про примусовий привід свідків,
У С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 14:30 год. 22.12.2021 не з`явилися свідки сторони обвинувачення, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток за адресами місця проживання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків повторно примусового приводу, оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву та чергового відкладення.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно зі ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи, що за місцем проживання свідків, судом неодноразово направлялися повістки про їх виклик до залу суду, але останні до залу суду не з`являються, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідків, отже їх слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до таких свідків:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14:30 год. 25.01.2022 до залу судового засідання Середино-Будського районного суду Сумської області (вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000).
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.І. Ситайло
The court decision No. 102115276, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 586/846/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: