Court ruling № 102115263, 22.12.2021, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/3796/21

Номер провадження 2/585/1311/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК україни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

До матеріалів позову позивач подав заяву про витребування доказів зі слідчого управління ГУНП в Харківській області документ про розслідування кримінального провадження № 12021220000000226 та судово-медичну експертизу, яка була проведена на стадії досудового розслідування цього кримінального провадження.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами доданими до неї, клопотанням про витребування доказів вважаю, що відповідно до листа від 26.07.2021 року надано ГУ Національної поліції у Харківській області у відповідь на адвокатський запит про витребовування доказів , вбачається, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 12021220000000226 не завершено. Доказів того, що позивач на даний час визнана потерпілою у цьому кримінальному провадженні, матеріали позовної заяви не містять. Відтак, виходячи з приписів п.II ч.1 ст.56 КПК України, клопотання про отримання доказів із матеріалів кримінального провадження є передчасним, оскільки ОСОБА_1 не визнана потерпілою, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає необхідним в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Керуючись ст.ст.84, 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Таргоній Вадим Миколайович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи.

Призначити підготовче засідання на 20 січня 2022 року на 09 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах