СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року Справа № 2н-5837/10
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Ан О. В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металлургів 1, р/р 26003151153001 в КФ КБ «Приватбанк», МФО 305750, код ЕКПО 03341397) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 431,29 грн. з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців м. Кривого Рогу, що мешкають за адресою: 50000, АДРЕСА_1, а також судових витрат у сумі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення слухання справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 541-543, 611 ЦК України, ст. ст. 3, 119, 120 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців м. Кривого Рогу, що мешкають за адресою: 50000, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» в період з 01.04.2008р. по 30.04.2010р 431 (чотириста тридцять одна) грн. 29 коп на р/р 2603130015716 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, а також витрати повязані із оплатою судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Ан О. В.
The court decision No. 10211521, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-5837/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: