
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 8/759/75/21
ун. № 759/19963/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Заяву мотивовано тим, що справа не була належним чином розглянута. У зв`язку зі зміною правосуб`єктності осіб, у тому числі судів, просить переглянути справу за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 01.11.2021 року заяву залишено без руху для надання можливості заявнику у десятиденний строк з моменту її отримання усунути недоліки у ній зазначені, яку заявник отримав через систему «Електронний суд» 17.11.2021 року, що підтверджується витягом з КП Д-з.
Проте, станом на 22.12.2021 року недоліки не були усунені.
У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за за виключними обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Коваль О.А.
The court decision No. 102111221, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 759/19963/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: