Court ruling № 102109643, 22.12.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/17162/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"22" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

представник позивача - Форманюк В.В.,

представник відповідача ТОВ «Грант 7 ЛТД» - Фанштейн К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради до Автокемпінгу «Київ» Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпарк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант 7 ЛТД», ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсними правочинів, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради до Автокемпінгу «Київ» Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпарк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант 7 ЛТД», ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсними правочинів, справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обгрунтування позову, клопотань не мав. Вважав за можливе закрити підготовче провадження.

Представник відповідача ТОВ «Грант 7 ЛТД» в підготовчому засіданні просила суд відкласти підготовче засідання, оскільки відповідач не отримував виклик до суду, позов, ухвалу; дізналися про справу з реєстру, представник ознайомився зі справою в суді 17.12.2021 року. Дане клопотання було залишено без задоволення, так як викладені обставини суперечать матеріалам справи, а саме: відповідач отримав від суду всі документи (ухвалу про відкриття провадження, повідомлення про дату та час підготовчого засідання, позовну заяву з додатками) 02.12.2021 року, що підтверджено поштовим повідомленням. Інших клопотань представник відповідача не мала.

Відповідачі Автокемпінг «Київ» Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпарк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомленні відповідно до вимог ЦПК України.

Враховуючи, що вимоги ст.197 ЦПК України виконані, та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, по справі призначалося два підготовчі засідання, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради до Автокемпінгу «Київ» Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпарк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант 7 ЛТД», ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсними правочинів.

Призначити справу за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, в інтересах держави в особі Київської міської ради до Автокемпінгу «Київ» Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпарк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант 7 ЛТД», ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсними правочинів, - до судового розгляду по суті на 07 лютого 2022 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: