Court ruling № 102108613, 22.12.2021, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/348/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Ганнночки О.В., про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалась з різних причин, зокрема в зв`язку з призначенням судово-технічної експертизи і витребуванням доказів від учасників справи та інших установ.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони та їх представники вдруге з моменту поновлення судом провадження у справі не з`явились в підготовче засідання.

Представником позивача адвокатом Говоровою С.Л. суду подані письмові клопотання про виклик свідків та проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Інші учасники судового розгляду про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань, які б унеможливлювали проведення підготовчого засідання не надавали.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Характер спірних правовідносин та висловлені сторонами в заявах по суту справи, а також в попередніх підготовчих засіданнях правові позиції унеможливлює укладання мирової угоди між сторонами, передачу справи на розгляд третейському суду або врегулювання спору за участі судді.

В ході підготовчого провадження судом вчинено нижче вказані дії.

Остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовних вимог.

Крім того визначено склад учасників справи, їх правові позиції щодо предмету спору, відомі їм обставини справи та обсяг наданих ними доказів.

За клопотання сторони позивача судом призначалась судово-технічна експертиза документів, яка не була виконана через відсутність в розпорядженні суду оригіналу або копії об`єкта дослідження та ненадання їх сторонами на вимогу суду.

За клопотанням представника Відповідача 1 копія спірної угоди та додатку до неї у вигляді акту приймання-передачі земельної ділянки були витребувані судом від державного реєстратора Шишацької селищної ради та долучені до матеріалів цивільної справи.

З метою забезпечення змагальності судового процесу, а також зважаючи на те, що копія оспорюваної угоди потрапила в розпорядження суду лише 07.12.2021 року та до нього часу з нею не були ознайомлені сторони, в тому числі й Відповідач 1, суд на підставі ст. 178 ЦПК України вважає необхідним прийняти до розгляду відзив Відповідача 1 на позовну заяву, що надійшов до суду з порушенням первісно встановленого строку.

В зв`язку цим суд вважає необхідним визначити сторонам (позивачу та Відповідачу 1) строк для надання відповіді на відзив та заперечень.

На думку суду, клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні або для її колегіального розгляду судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189-200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки до судового розгляду на 09-00 год. 25 січня 2022 року.

Справу по суті розглядати у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді Сиволапа Д.С.

Прийняти до розгляду всі надані сторонами на стадії підготовчого провадження докази, надавши їх оцінку при розгляді справи по суті.

Клопотання сторін про виклик свідків – задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків наступних особі:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Прийняти до розгляду відзив Відповідача 1 на позовну заяву.

Надати позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для надання відповіді на відзив Відповідача 1.

Надати Відповідачу 1 п`ятиденний строк з моменту (та в разі) отримання відповіді на відзив від позивача.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап