Decision № 1021086, 02.10.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" жовтня 2007 р. Справа № 7/2328

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Кудряшової Ю.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Ребрина П. М. - голова правління, паспорт серії ВМ № 009766

від відповідача не з"явився

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізованаколона № 2" (м. Коростень)

до Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона - 6 "Укрхмільбуд" (м.Житомир)

про стягнення 28574,18 грн.

Подано позов про стягнення з відповідача 26042 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги бурильною машиною БМ - 205, 2531 грн. 89 коп. пені та судових витрат.

Представник позивача в засіданні суду в повному обсязі підтримав позовні вимоги.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.09.06 між сторонами по справі укладено договір на виконання послуг (далі - договір), відповідно до якого позивач зобов"язався надати послуги будмеханізма - БМ 205, а відповідач - сплатити вартість виконаних послуг згідно рахунку ( п. 1 договору).

Підпунктом 3.2 п. 3 договору передбачено, що відповідач сплачує: вартість пробігу до місця роботи і повернення до бази БПМК -2: 698,3 грн., в тому числі ПДВ 116, 39 грн. (заправку механізму при поверненні до бази БПМК -2 здійснює відповідач); вартість машиногодини 55 грн./час в тому числі ПДВ 9,17 грн.; заробітну плату машиністу бурмашини; вартість добових сплачується окремо в розмірі 25 грн. за добу.

Відповідно до п.п. 3.5 п.3 договору, розрахунки за надані послуги здійснюються згідно товаро - транспортних накладних та рахунку у п"ятиденний строк з моменту підписання документів.

Позивачем умови договору виконано належним чином та в повному обсязі, про що свідчать товарно - транспортні накладні, які містяться в матеріалах справи (а.с. 8-11, 13, 15,16). Позивачем виставлялись до оплати відповідачу рахунки (а.с.7,12,14,16): № 119 від 25.12.06 на суму 25336 грн. 50 коп.; № 11 від 31.01.07 на суму 3519 грн. 74 коп.; № 26 від 10.04.07 на суму 3079 грн. 78 коп.; № 40 від 30.03.07 на суму 5872 грн. 36 коп.

Зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідач не виконав.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія № 249 від 26.07.07 (а.с. 18-19) з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість у сумі 28205 грн. 96коп. На яку відповіді не отримано.

Однак, представником позивача в судовому засіданні в усному порядку повідомлено про часткове погашення відповідачем заборгованості.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 14.08.07 заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить в сумі 26042 грн. 24 коп.

Відповідно до п.п. 3.6 п.3 договору, сторонами обумовлено, що при затримці платежів відповідач сплачує штраф у розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочки.

Згідно з розрахунку позивача № 267 від 14.08.07 (а.с.23), розмір пені за період з 01.01.07 по 13.08.07 становить у сумі 2531 грн. 89 коп.

Розрахунок пені обгрунтований.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів в підтвердження сплати богу не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в сумі 26042 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги бурильною машиною БМ - 205, 2531 грн. 89 коп. пені обгрунтованими та такими, що підтверджуються належними доказами, що знаходяться в матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526,901,903 ЦК України, ст.ст. 22,33,34,43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона - 6 "Укрхмільбуд", 10007, м. Житомир, пров. 4 - й Старокиївський, 41, ідентифікаційний код 05471394

на користь Відкритого акціонерного товариства "Будівельна пересувна механізована колона № 2", 11503, Житомирська область, м. Коростень, вул. Чехова, 24, ідентифікаційний код 13574553

- 26042 грн. 24 коп. - заборгованості за надані послуги;

- 2531 грн. 89 коп. - пені;

- 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 сторонам