Court ruling № 102104875, 21.12.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4315/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Шахта ім. М.С. Сургая", м. Вугледар Донецької області до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків про стягнення 64 703,84грн. за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (надалі - відповідач) про стягнення 64703,84грн. збитків.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не забезпечив збереження вантажу, переданого йому для перевезення залізничним транспортом згідно накладних №53869285, №53961645, №53961405, №48159073, №48159065, №48230049, №53873287, №53869269 та №53876090, внаслідок чого було виявлено недостачу маси вантажу.

Ухвалою від 02.11.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2021.

11 листопада 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість. Зазначив, що представник станції Лиман не брав участі у зважуванні вагонів згідно актів загальної форми ГУ-23, які надані відповідачем, та жодних обставин не засвідчував. Письмові звернення на адресу начальника станції Лиман від вантажоодержувача щодо необхідності участі в комісійній видачі вантажу та складанні комерційних актів не надходили. Вантажоодержувачем на адресу Харківської дирекції залізничних перевезень скарга на дії начальника станції Лиман не надавалася. На підтвердження маси втраченого вантажу позивачем не надано доказів складення комерційних актів, що може бути передумовою для матеріальної відповідальності залізниці.

Також, 11.11.2021 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій він зазначив, що позивач пропустив строк пред`явлення позову, передбачений статтями 134, 136 Статуту залізниць України.

Ухвалою від 15.11.2021 підготовче засідання призначено на 24.11.2021.

22 листопада 2021 року від відповідача надійшла відповідь на відзив, у якій він проти доводів відповідача заперечив та наполягав на правомірності позовних вимог. При цьому зазначив, що правомірність складення актів загальної форми ГУ-23 передбачена положеннями статтею 129 Статуту залізниць України. Щодо поданої відповідачем нотаріально посвідченої заяви прийомоздавальником регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" станції Щебелінка Прокоф`євою Л.М. (справа №905/494/21) про те, що вона участі у зважуванні вагонів згідно актів форми ГУ-23 не приймала та жодних обставин не засвідчувала, позивач зазначив, що вказана заява на ДП "Шахта ім. М.С. Сургая".

24 листопада 2021 року від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 28.04.2021, в якій остання зазначила, що вона участі у зважуванні вагонів згідно актів форми ГУ-23 не приймала та жодних обставин своїм підписом не засвідчувала; вчинений у актах підпис від її імені їй не належить. Одночасно відповідач просить визнати поважною причину ненадання вказаного доказу та поновити пропущений строк для його подання. При цьому, відповідач вказує, що оригінал заяви свідка ОСОБА_1 знаходився в матеріалах справи № 905/494/21 та був отриманий ним лише 12.11.2021, що підтверджується листом господарського суду Харківської області №031119 від 10.11.2021. У зв`язку з отриманням оригіналу заяви свідка після направлення відзиву на позовну заяву до суду, відповідач не мав можливості надати даний доказ разом з відзивом.

У підготовчому засіданні 24.11.2021 судом вищевказане клопотання відповідача було задоволено, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.129 Конституції України є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 5 статті 236 ГПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Статтею 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Таким чином, одним з основних завдань підготовчого провадження у господарській справі є надання сторонам можливості подати всі наявні у них докази та викласти свої доводи та заперечення щодо суті спору.

Враховуючи викладене, а також з огляду на поважність повідомлених відповідачем причини пропуску строку, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви свідка та долучити його до матеріалів справи.

Також, у підготовчому засіданні 24.11.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 21.12.2021.

02 грудня 2021 року від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких він зауважив, що позивачем у відповіді на відзив не наведено обставин, які б спростовували заперечення проти позову. Також, відповідач надав пояснення щодо обчислення ним строків позовної давності та повідомив, що позивач двічі звертався до нього з аналогічним позовами у справі №905/494/21, який було залишено без розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2021 з підстав неявки позивача в судове засідання, та у справі №922/3868/21, який було повернуто ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2021 у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Представники сторін у призначене підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується протоколом підготовчого засідання від 24.11.2021.

Згідно вимог частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "11" січня 2022 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.12.2021.

Суддя М.В. Калантай