Справа №2-н-653/2010 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2010 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування тепловою енергією, керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України, ст. 19, 24, 25 Закону України „Про теплопостачання” від 02.07.2005р. №2633-ІV,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача ККП „Маріупольтепломережа”, що знаходиться за адресою: 87518, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, №1 (на р/р 26033480234100 у філії ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970, код ЄДРПОУ №33760279), заборгованість за користування тепловою енергією в період з 01.12.2008 року по 01.03.2010 рік у розмірі 3173 грн. 81 коп., збір за інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп., на загальну суму 3203 грн. 81 коп., також на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „___” _____ 2010р.
Судовий наказ видано „____” _____ 2010р.
The court decision No. 10209813, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-653/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: