
Справа № 184/859/20
Провадження № 1-кп/0182/943/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
20.12.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши клопотання прокурора Дорош Д. В про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020040360000261 від 21.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12020040360000261 від 21.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання призначене на 11.02.2022 року на 14-15 годину.
2. У підготовчому судовому засіданні прокурором Дорош Д.В. заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, за участі прокурора Дорош Д.В. та обвинуваченої ОСОБА_1 .
3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).
4.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
5.Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлені клопотання і провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37).
Керуючись ст. 336, 372 КПК
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора Дорош Д. В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
2.Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12020040360000261 від 21.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 11.02.2022 року на 14 годину 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора Дорош Дмитра В`ячеславовича та обвинуваченої ОСОБА_1 з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження м. Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37).
3.Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
4.Доручити відповідальній службовій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вручити пам`ятку про процесуальні права учасників процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такими особами до закінчення судового засідання.
5. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. С. Ступак
The court decision No. 102096821, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 184/859/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: