Decision № 1020922, 01.10.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.07 Справа № 14/559

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід –Вугілля”, сел. Бобрикове, Антрацитівський район, Луганської області

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, Луганської області

про стягнення 186004 грн. 99 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Валєєва М.В, дов. № 111 від 30.08.07;

від відповідача –Паскарь Т.В., дов. № 1-3/3д-91 від 09.12.06

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 158870,00 грн., індексації заборгованості у сумі 26092,33 грн., 3% річних у сумі 8193,06 грн., за договором від 01.07.05. №95/15-810ГП.

Заявою від 01.10.07 позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань до 19541 грн. 01 коп., 3% річних до 7593 грн. 98 коп. Дана заява приймається судом, тому розглядаються зменшені позовні вимоги.

Заявою від 01.10.07 позивач змінив підставу позову зазначивши як підставу позовних вимог неоплату відповідачем боргу згідно вимоги позивача від 14.02.06 № 31.

Згідно ст.22 ГПК України до винесення рішення у справі позивач може змінити підставу або предмет позову. Оскільки предмет позову не змінився (лише зменшені позовні вимоги) позивач вправі змінити підставу позову і така зміна підстав приймається судом.

Відповідач відзивом визнав наявність основного боргу, але заперечує проти решти позовних вимог вважаючи їх штрафними санкціями.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 01.07.05. №95/15-810ГП згідно якого позивач прийняв на себе зобов’язання провести роботи по бурінню свердловин, а відповідач –оплатити надані послуги.

На підставі п. 2.1. договору підряду № 95/15-810ГП від 01.07.2005 р. ТОВ «Схід - вугілля»власними силами та за власні кошти виконало роботи по бурінню свердловин. Кількість та вартість виконаних робіт у відповідності із п. 5.1. договору зафіксовано в довідках про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3, затвердженою Наказом комітету статистики України та Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.07.2002 р. № 237/5. Факт прийняття виконаних робіт та відсутності претензій з боку замовника (відповідача) підтверджено актами приймання виконаних робіт форми № КБ-2а, затвердженою Наказом комітету статистики України та Державного комітету України по будівництву та архітектурі від 21.07.2002 р. № 237/5

Згідно із вказаними довідками та актами, загальна вартість робіт виконаних у 2005 році для відповідача склала 158870,00 грн., а саме:

- за червень 2005 р. - 57179 грн. (акт № 1 );

- за серпень 2005 р. - 45854 грн. (акт № 2);

- за грудень 2005 р. - 55837 грн. (акт № 1);

Пунктом 5.1. договору підряду встановлено, що відповідач повинен оплатити вартість наданих послуг після підписання форм № КБ-3 та № КБ-2а.

У зв’язку з тим, що термін оплати договором не передбачено, відповідачу було направлено лист-вимогу від 14.02.06 № 31 про оплату виконаних робіт, який було отримано відповідачем 17.02.06.

Борг оплачений не був.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 158870,00 грн. боргу, інфляційних нарахувань 19541 грн. 01 коп., 3% річних 7593 грн. 98 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов догово ру та на підставі ст.525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не оплатив борг у семиденний строк після отримання вимоги.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу 158870,00 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошо вого зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлено договором або законом.

За період прострочення оплати з 25.02.06 до 30.09.07 3% річних склали 7593 грн. 98 коп., інфляційні нарахування з березня 2006 року по серпень 2007 року включно склали 19541 грн. 01 коп.

Тому позовні вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зайве сплачене держмито зі зменшених позовних вимог позивачу не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Схід –Вугілля”, сел. Бобрикове, вул.Совєтська, 1 «А», Антрацитівський район, ідентифікаційний код 31823478 заборгованість у сумі 158870 грн. боргу, інфляційні нарахування 19541 грн. 01 коп., 3% річних 7593 грн. 98 коп., витрати на сплачене держмито 1860 грн. 05 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 01.10.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 02.10.07.

Суддя Є.А.Лісовицький