Court ruling № 102091304, 21.12.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1515/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/1515/19,

сторони у справі:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Атонмаш»,

вимоги позову – поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час проходження військової служби,

представник позивача – Киричук С.В.,

представник відповідача – Вівсяник А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву (а.с.14) про надсилання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень.

02.12.2021 в судове засідання позивач та його представник, які про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені, відповідно до ч. 6, ч. 13 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.140), та довідкою про доставку SMS (а.с.143) не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надіслали.

21.12.2021 в судове засідання позивач та його представник, які про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені, відповідно до ч. 6, ч. 13 ст. 128 ЦПК України, належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.146), та довідкою про доставку SMS (а.с.147) не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду не надіслали.

Згідно ч. 4 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 128 ЦПК України стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Згідно ч. 13 ст. 128 ЦПК України за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, жодних заяв, клопотань до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що 02.12.2021 та 21.12.2021 позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Атонмаш» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час проходження військової служби підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Атонмаш» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час проходження військової служби - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному його зверненню до суду з цими позовними вимогами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк