Court ruling № 102090708, 01.11.2021, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1329/4022/12

Провадження №2-а/944/3/21

У Х В А Л А

01.11.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця при винесенні постанови від 11.11.2011 ВП № 29408047 та скасування постанови від 11.11.2011 ВП № 29408047 про накладення штрафу.

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №18 від 27.10.2021 про призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноважень суддів Кондратьєвої Н.А. та Карпин І.М. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, справа передана для розгляду судді Білецькій М.О.

Відповідно до ч.ч. 13, 14 ст.31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання у адміністративній справі у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів Львівської області, вул.Будівельна,5) на 10.00 год. 14.03.2022.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Білецька