Court ruling № 102089607, 22.12.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/4760/14-к

Провадження № 1-кс/235/749/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області рядового поліції Демитренко О.І.. за матеріалами кримінального провадження № 12014050410001901, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року до слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотанняслідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області рядового поліції Демитренко О.І., яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури Стьопіним М.О.. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України. Зазначене клопотання подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 11 червня 2021 року надавався дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_1 . Відомостей про затримання ОСОБА_1 не має, також він не доставлений до слідчого судді. Крім того з дати постановлення ухвали сплив строк шість місяців.

Частиною 3 ст.190 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13, якщо ухвала слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу у зв`язку з закінченням строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, то клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Зазначені обставини є підставою для залишення клопотанняслідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області рядового поліції Демитренко О.І. за матеріалами кримінального провадження № 12014050410001901, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , без розгляду.

Керуючись ст. ст. 280, 282, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області рядового поліції Демитренко О.І. за матеріалами кримінального провадження № 12014050410001901, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: