
Справа № 409/1602/21
Пров. № 2/409/458/21
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Титова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Малик А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білокуракинського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою від 02.11.2021 року витребувано від служби у справах дітей Луганської обласної адміністрації відомості про те, яка саме служба у справах дітей має надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав у разі, якщо мати та дитина проживають на тимчасово непідконтрольній українській владі території України - в м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області.
На адресу суду надійшов лист служби у справах дітей Луганської обласної військово-цивільної адміністрації від 10.12.2021 року № 01-16/00822, яким служба вказує, що повноваження виконавчого комітету Стаханівської міської ради не делеговані жодному органу виконавчої влади, в інтересах дитини суд може визначити орган опіки та піклування, який буде залучено для надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Оскільки служба у справах дітей не залучена до розгляду справи, отримання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав є вимогою чинного законодавства, суд вважає за необхідне залучити службу для надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду справи службу у справах дітей Білокуракинської селищної ради для надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 19, 56, 197 ЦК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Білокуракинської селищної ради.
Службі у справах дітей Білокуракинської селищної ради до 25.01.2022 року надати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина, ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання відкласти на 25.01.2022 року на 10 год. 30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області А.О.Титов
The court decision No. 102087993, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 409/1602/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: