Decision № 1020813, 04.10.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" жовтня 2007 р. Справа № 2/2282

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Дубовик П.В. (довіреність від 04.10.07)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Авангард" (м. Житомир)

до Малого багатопрофільного спільного підприємство "Стройсервіс" (с. Довжик Житомирського району)

про стягнення 3824,57 грн.

Позивач звернувся з позовом до Малого багатопрофільного підприємства "Стройсервіс" про стягнення 3824,57 грн. боргу за надані автотранспортні послуги, з яких 3777,36- основного боргу, 47,21грн. - річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з тих же підстав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд.

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами був укладений договір перевезення вантажу, відповідно до якого Приватне підприємство "Авангард" (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй Малим багатопрофільним підприємством "Стройсервіс" (відправником ) вантаж до пункту призначення та видати його особі , яка має право на одержання вантажу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу автотранспортні послуги в жовтні 2006р. на загальну суму 5097,36грн., що підтверджується товарно- транспортними накладними № 03168 від 16-17 вересня 2006 року, № 03169 від 9 жовтня 2006 року.(а.с.11,12), рахунком № 26 від 26 жовтня 2006 року.(а.с.9).

В порушення умов договору відповідач частково оплатив надані автотранспортні послуги в сумі 1720,00грн.

31.01.2007р. позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу № 1 , в якій просив погасити заборгованість за надані автотранспортні послуги (а.с.7)

Відповідно до ст. 509 ЦК України , зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконав часткового , внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 3777,36 грн.,яка на день слухання справи не змінилась і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить 47,21 грн. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині .

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 3824,57грн., з яких:3777,36грн.- боргу, 47,21грн.-3% річних.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого багатопрофільного спільного підприємства "Стройсервіс" (Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик,вул. Нескорених,13,код 13550133) на користь Приватного підприємства "Авангард" (м.Житомир,пров. Іподромний ,3, код 06948993) 3824,57 грн., з яких 3777,36грн- основного боргу, 47,21грн.- 3% річних,102,00грн.- державного мита, 118,00 - витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: