Decision № 10207516, 01.07.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.10           Справа № 5/73-10. за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача – Головного управління праці та соціального захисту населення в Сумській області

про стягнення 422 грн. 89 коп.                                                                                                     Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Лемешко О.М. (довіреність від 19.01.10р.)

Від відповідача – предст. Бобокало С.М. (довіреність № 04-02/1010 від 01.07.10р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 422 грн. 89 коп., в тому числі 410 грн. 31 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору № 91 від 27.12.05р. на експлуатаційно – технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку, 7 грн. 28 коп. пені відповідно до п. 4.1. договору, 03 грн. 65 коп. інфляційних збитків та 01 грн. 65 коп. 3% річних.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 01/2083 від 30.06.10р. в якому просить суд не застосовувати до нього стягнення 03 грн. 65 коп. інфляційних збитків та 01 грн. 65 коп. 3% річних, оскільки заборгованість за надані послуги виникла не з вини відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 91 від 27.12.05р. на експлуатаційно – технічне обслуговування засобів та споруд відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов’язання здійснювати експлуатаційно – технічне обслуговування засобів та споруд зв’язку позивача, а відповідач в свою чергу – приймати зазначені послуги та сплачувати їх вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 410 грн. 31 коп.

Відповідно до п. 4.1 договору № 91 від 27.12.05р. на експлуатаційно – технічне обслуговування засобів та споруд, в зв'язку з несвоєчасною оплатою наданих позивачем послуг відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком становить 07 грн. 28 коп. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 03 грн. 65 коп., 3% річні – 01 грн. 65 коп. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в обґрунтування своєї позиції по справі просить суд не застосовувати до нього стягнення інфляційних збитків та річних, посилаючись на те, що заборгованість виникла не з вини відповідача.

При цьому, заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги оскільки факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а стягнення 3% річних та інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов'язання передбачене чинним законодавством.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг, господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 410 грн. 31 коп. заборгованості за надані послуги, 7 грн. 28 коп. пені, 03 грн. 65 коп. інфляційних збитків та 01 грн. 65 коп. 3% річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з головного управління праці та соціального захисту населення в Сумській області, м Суми, вул. Соборна, б. 36 (код 03197871) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 9 (код 23825401) 410 грн. 31 коп. заборгованості, 7 грн. 28 коп. пені, 03 грн. 65 коп. інфляційних збитків, 01 грн. 65 коп. 3% річних, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 102 грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                       В.Д. ГУДИМ

Повний текст судового рішення підписано 02.07.10р.

Суддя