Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29.06.10
Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.
До відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Про:Стягнення боргу за споживання активної електричної енергії в сумі 3977,44 грн.
в с т а н о в и в :
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії у м. Миколаєві звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за споживання активної електричної енергії в сумі 3977,44 грн.
У відповідності до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повідомляємо вам, що у відповідності до Наказу Державного казначейства від 26.05.2010 № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»та листа ГУДКУ у Миколаївській області від 09.06.2010 року № 1061-4767/061-04/4 з 21.06.2010 року діють нові реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: Одержувач: Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва, ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок 31217264700006, код 22050003.
Вами при зверненні до суду не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки надане платіжне доручення № 1748 від 22.06.2010 року свідчить про зарахування коштів на р/р 31211259700006.
У відповідності до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п. 10 статті 63 ГПК України, СУД
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане по платіжному дорученню № 1743 від 22.06.2010 р. підлягає поверненню.
Суддя
The court decision No. 10207161, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: